《以瘋狂之名：英美精神異常抗辯史》

感謝兩位在司法精神鑑定專業裡，對我影響深遠的良師益友，張麗卿教授，以及吳文正副執行長，為本書寫序。

好友劉絮愷醫師，精神鑑定的前輩，曾向我說，或許，在我們可以累積經驗與理論之前，應該好好撰寫個案的歷史；戰鬥夥伴，游正名醫師，同樣是精神鑑定的前輩，多年前某日，送我一本精神異常抗辯的書，書內扉頁寫著：我們終將克服難關（We shall overcome）。

兩位的想法，是這本書最原始的動機。

英美法的精神異常抗辯，對台灣的刑案精神鑑定醫師影響甚大，但是這些具有歷史性的個案史，卻不太容易有機會仔細推敲，進而了解其前後脈絡。作者能力有限，因此這本書為了達成前述目標，一直力圖限縮在英美精神異常抗辯（insanity defense）的重要準則，以及個案歷史與相關準則前後脈絡的軸線上；作者雖然盡力避免在無力妥善處理又難免誤導他人的議題上著墨過多，例如英美的減輕責任議題、證據責任與法庭程序，以及精神異常犯罪者的處遇與安置問題等，但是，仍無法完全忽略這些議題。

精神異常抗辯從歷史個案的審判過程，我們可以看到馬克諾頓到模範刑法典，認知準則與控制準則各自發展的脈絡與挑戰，更發現從兩百多年前，直到現代法庭，審判中的攻防與各自的立論，不僅似曾相似且依然糾結。關於疾病診斷與論理，精神鑑定這專業學門多年來試圖建立起自我認同與肯定，卻又時時必須面對外界質疑；附錄兩位著名個案史，則是在敘事論理之餘加以設想，精神異常無罪者，可能會面臨的個人安置與公眾安全議題。

註解中隨附原文，一方面是希望信而有徵，讓閱讀者可以查閱對照，更加針砭斧正；另方面，若後續倘有校閱或修訂，也希望得以在中文翻譯上更加精確傳達。
感謝在精神鑑定工作中，對我啟發與激勵的前輩與同儕們：陳喬琪教授，陳登義院長，兩人的啟蒙和帶領；蔡榮裕醫師，使我有進修與寫書的勇氣；曾念生醫師，基於同樣對歷史與司法精神醫學的偏好，常得其迴響。感謝精神醫學界許多同儕，特別是臺灣精神醫學會司法精神醫學學術委員會，各位直諒多聞益友的砥礪。

筆者以為自己是一位精神醫學歷史的爬梳者，常常假設：針對問題，追本溯源就容易找到答案；而刑案精神鑑定又是多年來專業投入最多的領域，更每每必須面對司法官的提問，給予答案。然而，對於何謂最佳的精神異常抗辯準則，個人坦承無法知道正確答案為何。不過，筆者總是希望，已經把精神異常抗辯的大部分問題呈現於此。原本應該是一個不自量力的著作行為，希望在蒐集好問題之後，可以讓閱讀者或同儕少做點苦功，以便爾後問對問題，有助於尋找各自心中的答案。